病因性研究证据的评价与应用-c64de8b124-pdf-1.webp)
病因性研究证据的评价与应用-c64de8b124-pdf-1.webp)
第1页 / 共1页
已完成全部阅读,共1页
循证医学(4.2)病因性研究证据的评价与应用此内容为付费资源,请付费后查看
赞助会员一年免费赞助会员三年免费
付费资源
© 版权声明
1、当您下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身学习参考,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请“联系客服处理”。
4、内容来源于网络,仅限用于学习和研究目的,版权争议与本站无关。您必须在下载后的24个小时之内,从您的电脑中彻底删除上述内容。如有侵权请与我们联系处理。
THE END
病因及不良反应评价与应用思考题及答案1.评价不良反应研究真实性的指标有哪些?答案:1)研究的两组间除暴露因素/干预措施不同,其他重要特征在组间是否可比?2)暴露组与非暴露组对于暴露因素/干预措施的确定和临床结局的测量方法是否一致(是否客观或采用了盲法)?3)随访时间是否足够长,是否随访了所有纳入研究对象?4)研究结果是否符合病因的条件?a)因-果时相关系是否明确?b)是否存在剂量-效应关系?©)暴露因素/干预措施的消长是否与不良反应的消长一致?d不同研究结果是否一致?)暴露因素/干预措施与不良反应的关系是否符合生物学规律2.评价不良反应研究重要性的指标有哪些?答案:1)暴露因素/干预措施与不良反应之间的关联强度如何?2)多发生一例不良反应所需要治疗的患者数(NNH)。3)暴露因素/干预措施与不良反应之间关联强度的精确度如何?吴红梅