第1页 / 共8页
第2页 / 共8页
第3页 / 共8页
试读已结束，还剩5页，您可下载完整版后进行离线阅读
《循证医学》基本知识此内容为付费资源，请付费后查看
赞助会员一年免费赞助会员三年免费
付费资源
© 版权声明
1、当您下载文档后，您只拥有了使用权限，并不意味着购买了版权，文档只能用于自身学习参考，不得用于其他商业用途（如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利）。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规，或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等，请“联系客服处理”。
4、内容来源于网络，仅限用于学习和研究目的，版权争议与本站无关。您必须在下载后的24个小时之内，从您的电脑中彻底删除上述内容。如有侵权请与我们联系处理。
THE END
更多资料关注-微信公众号：明天一定要早隐全年免费分享研究（包括低质量的RCT,如随访率小于80%）(2b)或预后研究(2c)。第三级：联合病例-对照研究所作出的具有同质性的SR(3a)或单个病例-对照研究(3b)。第四级：系列病例观察（包括低质量的队列和病例-对照研究）。第五级：专家意见或基于生理、病理生理和基本研究的证据。例：治疗性试验的证据分级。一级：按照特定病种的特定疗法收集所有质量可靠的随机对照试验后所做出的系统评价或Meta一分析。二级：单个样本量足够的随机对照试验结果。三级：设有对照组但未有随机方法分组的研究。四级：无对照的系统病例观察，其可靠性较上述两种降低。五级：专家意见。从一级到五级可靠性依次降低。国家公认的随机对照试验系统评价或随机对照试验的结果是证明某种疗法有效性和安全性最可靠的依据（金标准)在没有这些金标准的情况下，可依次使用其他级别的证据作为参考依据，但应明确其可靠性依次降低，当以后出现更高级别的证据时就应尽快使用。非治疗性的研究依据（病因、诊断和预后等）则不一定强调随机对照试验。三、Cochrane系统评价的几个基本概念1、系统评价系统评价是一种临床研究方法，是全面收集所有相关临床研究并逐个
